1

Annah

2006-01-28 13:16:33

jó írás- mindkettő...:)

2

smart

2006-01-28 14:37:01

Ez most hol igazol téged?
Én még azt sem szégyeleném leírni, ha semmi másról nem szólna az egész, csak az olajról. Miután az olaj pénz, és Iránnak sok van belőle. A sok pénzt lehet jó dolgokra is fordítani, meg nagyon rosszra is. Irán az utóbbira költi. A lakossága koldus szegény, a vallás nyomorba dönti, a vezetés, meg két kézzel szórja a terrorizmus segítésére. A legújabb "biztonsági" törekvés az atomerőmű.
Ha már Francia ország is kiáll ez ellen, aki tudvalevő Arab barát, akkor Te, meg Hannah, meg Oszkár is, higyjétek el, ez a helyes.

3

Kósza

2006-01-28 15:12:52

smart megmondta, tehát úgy van!
Mit értetlenkedsz Bajla?

4

bajla

2006-01-28 15:35:45

smart: nem igazolásképpen linkeltem be, csak eddig azt hittem, én vagyok ilyen fafejű, hogy azt gondolom, hogy Iránnak is lehet atomkísérlete békés célokra, ha másnak is van. ennyi. és még egyszer hangsúlyozom, elítélem a terrort, és az erőszakot, de elítélem az elvakultságot, és az elvakultságot, ha az arabokról van szó. ennyi.

Kósza: én ilyent soha nem mondtam, hogy ez vagy az úgy van, mert én mondtam. és értetlenkedni fogok mindig a gyűlöleten, legyen az arabgyűlölet, vagy zsidógyűlölet, vagy cigánygyűlölet, vagy magyargyűlölet, vagy bármilyen gyűlölet.

5

Annah

2006-01-28 15:48:25

OFF:
sart, Kósza: annyira jellemző bizonyos emberekre ez a fajta érvelés.... Jövőnéző nemrég a "flame" kifejezést használta rá ( mi argumentum ad personam-nak hívjuk)....

Persze, lehet, hogy csak a saját környezetemből indulok ki. Lehet, hogy nem várható el bizonyos műveletlen és/vagy elfogult emberektől másfajta reakció. Azért vannak olyanok, akik tudják mi az az argumentum ad personam vagy az argumentum ad ignorantiam, és nem használnak ilyesmiket érvként. Vagy azért, mert megtanulták (pl mi tanulunk etikát ,logikát, jogdogmatikát és csupa olyan tárgyat ami érvelni is megtanít...), vagy azért, mert egyszerűen ösztönösen tudják, mi az ami érvként elfogadható és hogyan kell vitázni.....

6

smart

2006-01-28 16:13:22

És még én személyeskedem.:)
Nem először olvasom, hogy egyetemen tanulsz. Gondolom erre azért van szükség, mert másból nem derülne ki?
Nem javítom tovább az olvasottságotokat.
Maradjunk abban,... hogy cipész a kaptafánál.

7

bajla

2006-01-28 16:21:04

smart meg a smartnál, és akkor kvittek vagyunk.

8

Jani

2006-01-28 17:09:52

Én még nem nyitottam olyan postot, amihez nem is konyítok.:(

9

Kósza

2006-01-28 21:52:02

Annah!
Miután megszólítottál, arra kérlek, hogy érthető magyar nyelven ismételd meg a haladzsádat, mert fogalmam sincs, hogy mit mondtál.

10

bajla

2006-01-28 23:41:59

kedves Jani, vagy smart! én sohase mondtam, hogy konyítok a politikához. bejegyzéseimet nem is azért írom, mert konyítok hozzá valamit. csupán azért, de nem ismételgetem magamat folyton. Rühellem azokat a betyöpösödött agyú embereket, államokat, amelyek bármilyen módon megsértik a legalapvetőbb emberi jogokat. És ehhez hozzátartozik az USA, Izrael, és ha kell, akkor az összes terrorszervezet, mindenki, akinek szándékában áll az Embert magalázni méltóságában. De ennél is jobban utálom az előítéleteket, és a fanatikus hőbörgőket.

11

hahaha

2006-01-29 12:30:40

Kedves Smart!

Bar eloszeretettel ostorozod, az egyetemi oktatas nem volt ido es energia veszteseg Annahnal. Ugyanis igen biztos helyesirasrol ad tanubizonysagot. Mindez kevesbe mondhato el rolad.
Peldak: "szegyelem", "higyjetek", "Francia orszag"...es mar nem is faradok, hogy tobbet keressek.

12

Annah

2006-01-29 17:14:41

hahaha: köszi, ez kedves tőled:)

A fent említett személlyel kapcsolatban én is kb ilyesmikre gondoltam, de hidd el, nem érdemes ilyen emberekkel foglalkozni. Minden közösségben vannak olyanok, akiknek elméjét csak a rosszindulat vagy a félelem tölti be, és persze gyakran ők kiabálnak a leghangosabban. Sajnos nagyon könnyen fanatizálhatók is, tulajdonképpen bárki ellen. Most éppen az arabok vannak terítéken. Sajnálatos.

13

hahaha

2006-01-30 09:02:09

Tudtommal Smart Izraelben el azaz arab ellenessege ertheto. Szamomra meg mindig mersekeltebb mint EMA, pusztan a beszolasai nem tetszettek.Nem kezdett el veletek erdemben vitazni, csak kozolte, hogy hulyek vagytok. Mindezt gyatra helyesirassal ami hiteltelenne teszi.

14

hahaha

2006-01-30 10:41:07

Annah, azt hiszem ezt latnod kellene: http://kikiroller.blog.nol.hu/
(legfrissebb bejegyzes harmadik hozzaszolas)

15

Annah

2006-01-30 13:06:52

vicceske