Tulajdonképpen a bronz színe ugyanolyan, mint az aranyé, sőt még egy kicsit érettebbnek, komolyabbnak, de legalább antikabbnak látszik. A németek, bár azt mondták, hogy ha a 8-ba jutnak, örülnek, de valljuk be, hogy a házigazda jogán nagyobbat álmodtak, mint a nyolc közé jutás.
Alternatív címlapra
Ágy, asztal, tv... Szinte csak ennyi maradt a régi bérleményben. A költözködés finisébe értünk, akár csak a brazilok a vb-n.
Alternatív címlapra
Nem tudom, de nem emlékszem, módosították volna a labdarúgásnak nevezett játék lényegét, amelyben az áll, hogy 22 ember összevissza szaladgál egy labda után 90 percig, és aki ügyesebben kergeti a lasztit, és több gólt is szerez - az győz (vagy a németek). Nem az, aki több sárgalapot szerez, hanem, aki több gólt!
Alternatív címlapra
A v(ilág) b(énái) németországi eseményei egyre unalmasabbak, sőt idegesítőek. Az ún. sztárcsapatok ímmel-ámmal labdázgatnak, hogy kipihenjék a húzós európai bajnokságok, és a BL fáradalmait, másrészt, hogy azért nagyon el ne fáradjanak a hamarosan kezdődő bajnoki darálóra, és BL-selejtezőkre. A kis csapatok pedig küzdenek, ha kell, ha nem, helyenként még focit is mutatnak.
Alternatív címlapra
Jövő pénteken kezdődik a foci vb, és ezzel kezdetét veszi az őrület. A nagymamák, a kismamák és a Kun Béla téri fák ilyenkor csendesen meghúzódnak a lakás félreeső zugaiban. A focirajongók pedig csak a hűtőszekrény - tévékészülék útvonalon ingáznak kb. egy hónapig.
Alternatív címlapra
Na, kérem, összesítésben megvertük az angolokat. Az első meccsen (1953.) 6:3-ra nyertünk, a második meccsen (2006.) 3:1-re kikaptunk. Tehát egy góllal, de jobbak vagyunk az angoloknál. Jó, ez így persze nem igaz.
Alternatív címlapra
1953 - angol-magyar labdarúgó mérkőzés, 4:2 a félidőben, a végén 6:3. Ott is volt egy Bozsik. 53 évvel később, 2006-ban (a "mai napi napon") szintén angol-magyar meccs (igaz, ez már nem rangadó), szintén van egy Bozsik a magyar válogatottban. Nem a pályán, hanem a kispadon, mint szövetségi kapitány.
Alternatív címlapra
...gondolj bele, ha esetleg bőrfociba rúgsz a grundon, hogy a világ bőrjeinek 70 % -át ezek a kiskrapekok készítik éhbérért...
Alternatív címlapra
vagyok, aki vagyok
www.flickr.com
|
2009-10-12 19:07:16 _ 13 kommentár
2009-08-14 10:38:21 _ 19 kommentár
2009-08-12 15:32:52 _ 10 kommentár
2009-08-11 11:06:45 _ 12 kommentár
2009-07-23 09:46:55 _ 10 kommentár
2009-07-22 11:25:10 _ 5 kommentár
2009-07-21 09:57:50 _ 17 kommentár
2009-07-17 10:52:25 _ 8 kommentár
2009-07-16 15:19:35 _ 13 kommentár
2009-07-15 10:55:39 _ 33 kommentár
bajla: Szia Brooklyn Hunt! húúú, de régen nem... merre jársz?
2006-07-13 12:34:00 - Bronzmeccs - a japán csoda
Brooklyn Hunt: Helló, csak azért írok, mert milyen mókás az élet - megint kerestem valamit a neten, és ismét a te blogodat dobta ki a Gúgöl... :)
2006-07-13 12:27:42 - Bronzmeccs - a japán csoda
Leeson: A fentit kicsit javítom, valószínűleg lehetnek objektív igazságok, de azokon meg ugye nem érdemes vitázni. Amin vitáznak, az meg ritkán ilyenfajta igazság.
Tehát a vélemények tiszteletben tartása csak intelligencia kérdése.
2006-07-11 13:47:08 - Bronzmeccs - a japán csoda
Leeson: Továbbra is fenntartom Hannibál, hogy objektív igazság nem létezik, minden vélemény. Például száz éve, azt hogy
"az anyag legkisebb egysége az atom", Te igaz állításnak mondtad volna
30 éve azt hogy a "az anyag legkisebb egysége a proton, neutron, elektron" te igaz állításnak mondtad volna
most igaz állításnak mondanád, hogy "az anyag legkisebb egysége a kvark"
De valójában ez is csak vélemény, mert nem tudhatod az igazságot.még az olyan buta példád, hogy az "ég piros" sem feltétlen hamis állítás.
Ha már filozófiánál tartunk, Descartes addig jutott, hogy "gondolkodom, tehát vagyok"
Éppen ezért mindenkinek bármilyen állítását/véleményét tiszteletben tartom, még ha adott pillanatban nem is érzem igaznak. Ez nagyjából az intelligenciánál kezdődik, mert én nem érzem magam mindentudónak és tévedhetetlennek.
Persze tiszteletben tartom most is az ellenvéleményedet, de meggyőzni nehezen tudsz sztem.
Bajla: bocs az off téma miatt
láthattad, hogy nem én hívtam ide Hannibált, és nem én kezdtem személyeskedni (35.comment a kötözködésemről, ami egy igaznak tűnő vélemény)
2006-07-11 12:58:03 - Bronzmeccs - a japán csoda
Hannibal Lektűr: Leeson, miért kell más posztját szétoffolni (és szétoffoltatni velem?:)))
Ezt írtam (utolsó, neked címzett kommentemben): "De én meg a parttalan vitát nem szeretem (magukat butának tettető emberekkel:D), úgyhogy részemről lezárva."
Erre már valóban nem reagáltál többet.
Itt pedig megint személyeskedni kezdesz (érvelés helyett).
Objektív igazság? Kezdjünk bele a filozófia alapfogalmainak újbóli lerágásába?:)
AZ A poszt egyébként csupán ennyiről szeretett volna szólni:
Álságos elbújni a
Tartsuk tiszteletben a másik véleményét!
lózung mögé.
Ezt is lehet persze vitatni, de te ehelyett erőltetett logiko-filozófiai egoigazoló sértegető mű-vitába (okoskodásokba) bocsátkoztál.
Mint itt is.
2006-07-11 12:28:52 - Bronzmeccs - a japán csoda
Leeson: Bajla: amennyiben valóban nem irónia volt, akkor elnézést kérek a további vitáért, bár jelezhetted volna korábban. A "mindenben igazad van" kifejezés nekem annak tűnt, lehet tévedtem.
Egyébként én nem állítottam semmit, csak kétségbe vontam a Te feltételezésedet (a nemzetközi bírók színvonala és országuk kapcsolatára vonatkozóan). Ha visszaolvasod, objektív igaszságot Tőlem nem találsz, csak kétkedést. Az, hogy hat példát írtam a Te egy bíróra alapozott állításod ellen, lehet szőrszálhasogatás, de sztem nem. Te viszont csak magadat ismételted, nem indokoltál. Ilyen szempontból tényleg értelmetlen vita volt.
2006-07-11 12:20:58 - Bronzmeccs - a japán csoda
bajla: Leeson: először is, ha Latinovits-ra gondolsz, mint nagy színészre, kétlem, hogy olvasta a blogodat. én, kis mezei komédiás néha azért belelapoztam.
másrészt, nem menekültem a válasz elől, mert mint írtam, igazad van, bár hozzátenném, a kivétel általában erősíti a szabályt. az általad ironikusnak tartott megfgalmazásomat is csak te tartottad annak, én tényleg igazat adtam neked.
elméleteim pedig nincsenek, mert utálom az elméletet, mindig is gyakorlati szemmell néztem a világot, ez szakmai ártalom. elméleteket gyártsanak azok, akik kedvüket lelik benne, mint pl. te. a szőrszálhasogatással, és a mindenáron való vitával mást nem nagyon lehet tenni, minthogy az ember visszavonul. mint említettem, bejegyzésem nem akart objektív lenni, ezt jeleztem is, te pedig itt objektív tutikat eregetsz. írd le a blogodban őket, és nagyon okosnak fogsz látszani. én ezt meghagyom neked, nekem elég, ha csak a reflexióimat írom le.
2006-07-11 12:06:18 - Bronzmeccs - a japán csoda
Leeson: Hannibál: ne viccelj, nézd vissza ki címezte kinek az utolsó bejegyzést. Hoppá, úgy látom Te nekem. Akkor ki hagyott rá kire mit? Belegabalyodtál a sajnos a butaságodba, és egy példámat se tudtad indokolni. Azért hagytam ott a vitát, mert képtelen voltál belátni, hogy az eldönthető kérdések nagy részénél sem lehet objektív igaszságot megállapítani. Nyilván ez azért van, mert Te mindet tudsz, és minden titkok tudója vagy a földön.
2006-07-11 11:48:38 - Bronzmeccs - a japán csoda
Hannibal Lektűr: Leeson: emlékeim szerint pedig elmagyaráztam neked jobbról-balról-lentről-fentről, de te mindig találtál új, hasogatni való szőrszálat, így végül rád hagytam...
2006-07-11 11:40:43 - Bronzmeccs - a japán csoda
Leeson: Hannibál: egyszer vitáztunk csak, akkor is ott ment el a dolog, úgy emléxem, hogy eldöntendőt írtál eldönthető helyett, és ezzel totál félrevitted az érvelésemet. Szívesen folytatnám az új alapokról :)
2006-07-11 11:22:58 - Bronzmeccs - a japán csoda
